Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:31 

CHESSтная игра - обзор фиков.

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
1. Название: Монтаж
читать дальше

2. Название: "Золотые сны"
читать дальше

3. Название: Ахиллесова пята
читать дальше

Название: Давай дружить
читать дальше

Название: Смотря – смотри
читать дальше

Читают все!
Название: Бициниум «О страстях»
читать дальше

Название: Убийство на шахматном поле
читать дальше

Название: Простое будущее время
читать дальше
запись создана: 31.03.2009 в 15:14

@темы: Золотые сны, LantanaA, Обзор, Фанфикшен, Монтаж, Ахиллесова пята, Давай дружить, Смотря – смотри, Бициниум «О страстях», Убийство на шахматном поле, Простое будущее время

Комментарии
2009-03-31 в 15:29 

от нуля до восьмидесяти парашютов
Мне, кстати, показалось, что автор во многих ключевых моментах расходится с каноном. Не в смысле неканона, а в смысле выворачивания его наизнанку. :)

2009-03-31 в 15:41 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Джайа
Это смотря что вы называете "выворачиванием". Например? :)

2009-04-01 в 16:26 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
да, быть по-настоящему сентиментальным - это большое искусство, не всем дано, но многим хочется :)

Спасибо за рецензии, очень интересно.

2009-04-01 в 16:40 

от нуля до восьмидесяти парашютов
LantanaA
ну например, по канону мы читаем, что это Люциус настаивал на казни гиппогрифа, в фике - Нарцисса. Ну и мелочи в таком же духе, которые таки складываются в перевернутую картинку.

2009-04-01 в 16:51 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
strega verde
Я рада, что было интересно. :)

Джайа
У меня немного другой взгляд. Автор перевернул бы канон, если бы стал настаивать, что демонстрация УПСов во время мятча была актом в защиту магглов и того же маггла они тащили с собой, чтобы показать, что у него две ноги, две руки и вообще он ничем от них не отличается. Вот это называется - перевернуть! :)

А то, о чем вы говорите... простите, но из канона нам разве известно чья это была идея - казнить гиппогрифа? Мы только знаем, что реализовывал ее Люц, правильно? Ну так и здесь так... Люц реализовывает идею Нарси. :)

2009-04-01 в 16:54 

от нуля до восьмидесяти парашютов
LantanaA
ну, если б автор показал, что акция на ЧМ была в защиту магглов, то я бы просто поплевалась... :) а вот мелочи... когда выворачивают мелочи - это интересно даже. Из канона мы МОЖЕМ ПОНЯТЬ, что это была идея Люциуса, потому что проворачивал ее он. Ну логично, что раз проворачивал он, то и идея его. И если у любого читателя спросить: "Кто хотел казнить гиппогрифа?" Читатель скорей же всего скажет:"Люциус"... это логично. :))

2009-04-01 в 17:00 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Джайа
Из канона мы МОЖЕМ ПОНЯТЬ, что это была идея Люциуса, потому что проворачивал ее он.
Нет, понять не можем. :) Можем предполагать в меру испорченности. А вообще разве муж редко реализует идеи жены? :)
Но мне ясна ваша точка зрения, только вот нельзя выворачивать представления читателей. Можно - только канон. :)

2009-04-01 в 17:06 

от нуля до восьмидесяти парашютов
LantanaA
можно и представления. :) Сколько раз за семь книг это сделала Роулинг? ;)

2009-04-01 в 17:08 

Мерри
Помесь хорька, барсука и штопора
LantanaA

только вот нельзя выворачивать представления читателей. Можно - только канон.

Почему же? Можно и нужно как раз выворачивать - или лучше назовем это "опровергать" - расхожие представления читателей о каноне. Особенно фандомные штампы.

Что касается примера про ЧМ по квиддичу - это уже вопрос масштаба выворачивания. И количества случаев. Если много раз умело "подвывернуть" представление о каноне, можно получить очень интересную картинку :)

2009-04-01 в 17:17 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Мерри
Можно и нужно как раз выворачивать - или лучше назовем это "опровергать" - расхожие представления читателей о каноне. Особенно фандомные штампы
Это другой случай, имхо. Джайа упрекнула автора фика в отходе от канона, либо указала на этот существенный момент. Я попробовала объяснить, что канон и представления о нем - суть вещи разные.

Что касается примера про ЧМ по квиддичу - это уже вопрос масштаба выворачивания. И количества случаев. Если много раз умело "подвывернуть" представление о каноне, можно получить очень интересную картинку
Совершенно не спорю.

2009-04-01 в 17:18 

от нуля до восьмидесяти парашютов
LantanaA
ммм, представления о каноне? Скорей уж, те пути, по которым закономерно идет мысль читателя... :)

2009-04-01 в 17:29 

Мерри
Помесь хорька, барсука и штопора
LantanaA

Насколько я понимаю, Джайа не упрекает автора, а указывает на то, что эти отступления/интерпретации как раз сохраняют интерес к тексту, потому что любопытно, что автор как автор дальше истолкует канон. Просмотрите дискуссию с самого начала. Было сказано: "автор во многих ключевых моментах расходится с каноном. Не в смысле неканона, а в смысле выворачивания его наизнанку". Явно речь идет именно о читательских представлениях, о понимании текста.

2009-04-01 в 17:30 

от нуля до восьмидесяти парашютов
Мерри
да, именно так :)))

2009-04-01 в 17:31 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Мерри
Я просто видела отзыв Джайа на форуме. Не думаю, что стоит его цитировать, в конце-концов, при желании она сама за себя скажет.

2009-04-01 в 17:32 

от нуля до восьмидесяти парашютов
LantanaA
мм, вы автора защищаете от злобного критика-меня? О-о я думала. мы тут интеллигентно про фик беседует... ну ладно, раз так, то я лучше пойду чай попью.

2009-04-01 в 17:32 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Джайа
Ну что ж, я поняла вашу позицию.

2009-04-01 в 17:38 

Мерри
Помесь хорька, барсука и штопора
LantanaA

Пожалуйста, не нужно сюда переносить фрагменты бесед с других ресурсов. Давайте вести беседу в рамках сказанного здесь - в конце концов, оппонент мог и передумать, и ранее неудачно сформулировать свои мысли, да и вообще неудобно, когда половина участников разговора видела обсуждаемое нечто, а другая нет :)

И пожалуйста, всегда помните, что вы могли неправильно понять оппонента.

NB: комментарий откорректирован задним числом, поскольку вызвал недопонимание.

Джайа

Пожалуйста, обойдитесь без мелких подначек.

2009-04-01 в 17:39 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Мерри
Я много о себе узнала.

2009-04-01 в 17:41 

от нуля до восьмидесяти парашютов

2009-04-01 в 18:27 

Мерри
Помесь хорька, барсука и штопора
LantanaA

Очевидным образом имеет место недоразумение и недопонимание. Пожалуйста, давайте жить дружно. :beer:

Я поправляю комментарий, чтобы было понятно, что я имею в виду.

2009-04-01 в 19:00 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
Мерри
Ок. :)

2009-04-04 в 20:32 

Алисанда Кортелуаз
Все грибы съедобны, но некоторые только один раз.
Автор "Ахиллесовой пяты", если вы здесь появитесь,- я отдаю вашему фику первое место на всем конкурсе заранее.:) Очень понравилось.

2009-04-06 в 19:54 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
LantanaA

Название: Давай дружить
Возможно, в этом вопросе во мне говорит собачница и любитель животных, но чрезмерный, безумный голод, необъяснимая агрессия к людям и небывалая ловкость не укладываются у меня в голове.
Да, для собачника идея оборотня не очень приемлема. С другой стороны, встречала я немотивированно агрессивных собак, да. Мне кажется, просто эта часть фика менее убедительно написана.
Зато совершенно замечательная концовка.
А вам не показалось, что фик слегка недобечен?

2009-04-06 в 20:04 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
strega verde
Нет, из того, что я собачница, отнюдь не следует, что я жду, будто оборотни должны поступать, как собаки. Я просто не понимаю логику. В принципе, любое дикое животное человека стремится избегать, и тем более всего незнакомого. Одно дело - прийти к людям, если нет пищи, другое - выбрать как диету именно людей. Почему? Тогда оборотень - не обычное дикое животное.
А какое? И так далее.

А вам не показалось, что фик слегка недобечен?
Показалось.
Но я сейчас читаю Смотря - смотри - вот что недобечено. Ужас просто. Местами до потери смысла.

2009-04-06 в 20:39 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
LantanaA
Тогда оборотень - не обычное дикое животное.
А какое?

эээ... я уже не помню, что из этого - канон, а что фанон, но вроде как Wolfsbane предназначается для "смирения темной сущности", то есть оборотень - не просто дикое животное, а Magical Creature, причем с темной природой. Что отчасти объясняет такое поведение. Плюс, если бы Люпин обращался в обыкновенного волка, то зачем было бы его бесперечь запирать в Хижине. Плюс (это уже канон), в Узнике Азкабана, нормальный волк не стал бы, скорее всего, кидаться на всех подряд а свалил бы себе по-тихому. То есть оборотень, видимо, создание куда более агрессивное, чем обыкновенный волк.

2009-04-06 в 20:50 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
strega verde
Вот я и говорю, что оборотень Роулинг - странное существо. Тут не просто агрессия, тут проблемы с инстинкотом самосохронения, так что это существо я просто не представляю. Какой-то набор качеств "пострашнее". И при этом - оленя, собаку и крысу съесть даже не пытался.

2009-04-06 в 20:55 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
LantanaA
И при этом - оленя, собаку и крысу съесть даже не пытался.
Ну, типа, оборотни, они на людей заточены... Хотя тогда непонятно, как говорил Сэм, "что они едят, когда им хоббит не подворачивается"?
оборотень Роулинг - странное существо
Это точно.

2009-04-07 в 17:04 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
а про "Бициниум..." писать будете? Очень интересна ваша точка зрения

2009-04-07 в 17:17 

LantanaA
Прошу любить и не жаловаться.(с) Олди
strega verde
Я хотела сделать 2 темы. 1 - джен (поскольку его явно больше), другая - гет и слэш (будут же слэшные фики?) но мне делить по такому принципу отсоветовали. Счас помещу отзыв, там мало.

2009-04-07 в 17:44 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
LantanaA

спасибо!

   

Аналитический альманах по ГП

главная