Можно и здесь, но нужно договариваться с Арахной отдельно. Для чтений нужно придумывать какой-то свой отдельный формат. Как это будет выглядеть? Мне кажется, это надо обсудить у Арахны.
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
С почином
В пункте 2.2 Запрещается размещать рецензии на произведения, закрытые их авторами от публичного доступа (например, размещенные в закрытых записях), без предварительного согласия авторов и обеспечения публике какой-либо возможности взглянуть на объект рецензии/отзыва.
Подчеркнутая фраза касается только работ, закрытых от публичного доступа?
1. Отзывы можно оставлять только на "свежие" фики, или срока давности нет? 2. В тэгах указывать только категорию, или еще и автора и название (по-моему, лучше делать тэги по авторам, чтобы легче было искать - я, например, если мне понравилась одна вещь, всегда ищу другие, написанные тем же человеком) 3. Как быть с конкурсными фиками, чьи авторы пока неизвестны?
1. На любые фики. 2. Тэги по авторам оставлять нужно, см. правила (там об этом специально есть); просто эти тэги не перечислены в "любимых", их нужно внести самостоятельно. 3. Думаю, так и писать пока: "Имя автора будет раскрыто после окончания мероприятия". Если есть команда - указывать команду. И о мероприятии упомянуть, чтобы было ясно, почему нет ника автора. Потом не забыть добавить тэг задним числом.
Чтобы воспользоваться этой ссылкой, нужно иметь перед глазами пост пользователя. Представим, что человек размещал здесь рецензии полгода назад. Пролистывать все - неудобно. А через темы записей это легко можно будет найти.
Добрый день. Хотелось бы уточнить: 1) если писать отзыв на мероприятие, что писать в тэгах вместо ника автора? 2) в правилах указано, что в отзывах и рецензиях нужно давать ник автора и ссылку на произведение. Но у меня привычка указывать всю шапку (размер, рейтинг, пейринг, категория, жанр, предупреждения и краткое содержание, сформулированное автором). Это является нарушением? Будет ли это просто нежелательно? 3) Отзывы я пишу эмоционально. Могу добавить собственное мнение, как-то: показалось скучным, показалось интересным, читать обязательно любителям жанра!, можно не читать, потому что с первых слов все ясно и пр. Насколько допустимы подобные вещи в данном сообществе, или их надо отлавливать и душить на стадии написания?
1) Сначала ничего, потом вернуться и проставить. После снятия масок. Посмотрите, там уже есть несколько отзывов на фики с Бала.
2) Можно давать и всю шапку, конечно. В правилах указан минимум - чтобы читателям было понятно, что обсуждаем и где прочесть.
3) Можно все, что не противоречит правилам. Обсуждаем текст, а не автора, стараемся быть вежливыми. Все примеры, которые вы привели, - на мой вкус, совершенно корректны. Отзыв на то и отзыв, а не теоретическая статья, что он обычно более субъективен и эмоционален.
Дорогие модераторы, у меня возник дополнительный вопрос. Когда делаешь обзор феста, есть ли смысл разделить его на две, как минимум, темы: джен и слэш? Ну и гет там где-нибудь? Вопрос возник вот почему: я не уверена, что отзывы на все фики войдут (и что имеет смысл их упихивать) в один пост. А если делить, то логичнее по тому признаку, на который многие, если не все, обращают внимание. Или я не права и надо все уместить в один пост?
LantanaA В один пост все умещать не обяазтельно. Если влезет - хорошо, не влезет - ничего страшного. Делить, если придется, кмк, имеет смысл в хронологическом порядке
Доброго времени суток. У меня назрел ткой вопрос - а не сделать ли сообщество мультифандомным? По-крайней мере, может, это стоит обсудить? Во-первых, обзоры и рецензии по ГП, как я посмотрю, подавляющее большинство как писало у себя по дневникам, так и продолжает это делать, и я даже могу представить, почему. Я и сама обзоры вывешиваю у только себя. Но. Но многих из нас интересует не один фандом, я уже не говорю про ориджи. И не у всех есть возможность обсудить интересующее произведение в своем дневнике. Так может рассмотреть предложение? О мультифандомности?
-
-
26.03.2009 в 15:31-
-
26.03.2009 в 15:38Можно и здесь, но нужно договариваться с Арахной отдельно. Для чтений нужно придумывать какой-то свой отдельный формат. Как это будет выглядеть? Мне кажется, это надо обсудить у Арахны.
-
-
26.03.2009 в 15:45В пункте 2.2
Запрещается размещать рецензии на произведения, закрытые их авторами от публичного доступа (например, размещенные в закрытых записях), без предварительного согласия авторов и обеспечения публике какой-либо возможности взглянуть на объект рецензии/отзыва.
Подчеркнутая фраза касается только работ, закрытых от публичного доступа?
-
-
26.03.2009 в 15:55Да, разумеется. Все, что в публичном доступе, может публично обсуждаться. Сейчас я поправлю фразу, чтобы не было двусмысленности, спасибо большое!
-
-
26.03.2009 в 16:421. Отзывы можно оставлять только на "свежие" фики, или срока давности нет?
2. В тэгах указывать только категорию, или еще и автора и название (по-моему, лучше делать тэги по авторам, чтобы легче было искать - я, например, если мне понравилась одна вещь, всегда ищу другие, написанные тем же человеком)
3. Как быть с конкурсными фиками, чьи авторы пока неизвестны?
-
-
26.03.2009 в 17:031. На любые фики.
2. Тэги по авторам оставлять нужно, см. правила (там об этом специально есть); просто эти тэги не перечислены в "любимых", их нужно внести самостоятельно.
3. Думаю, так и писать пока: "Имя автора будет раскрыто после окончания мероприятия". Если есть команда - указывать команду. И о мероприятии упомянуть, чтобы было ясно, почему нет ника автора. Потом не забыть добавить тэг задним числом.
-
-
27.03.2009 в 21:51-
-
28.03.2009 в 12:56Чтобы воспользоваться этой ссылкой, нужно иметь перед глазами пост пользователя. Представим, что человек размещал здесь рецензии полгода назад. Пролистывать все - неудобно. А через темы записей это легко можно будет найти.
-
-
28.03.2009 в 22:07А как найти тему, если в тему имени себя пишет только этот человек?
-
-
29.03.2009 в 03:17В разделе навигации "поиск по сообществу" есть ссылка "темы записей"
-
-
29.03.2009 в 16:19-
-
30.03.2009 в 21:06Хотелось бы уточнить:
1) если писать отзыв на мероприятие, что писать в тэгах вместо ника автора?
2) в правилах указано, что в отзывах и рецензиях нужно давать ник автора и ссылку на произведение. Но у меня привычка указывать всю шапку (размер, рейтинг, пейринг, категория, жанр, предупреждения и краткое содержание, сформулированное автором). Это является нарушением? Будет ли это просто нежелательно?
3) Отзывы я пишу эмоционально. Могу добавить собственное мнение, как-то: показалось скучным, показалось интересным, читать обязательно любителям жанра!, можно не читать, потому что с первых слов все ясно и пр. Насколько допустимы подобные вещи в данном сообществе, или их надо отлавливать и душить на стадии написания?
-
-
30.03.2009 в 21:111) Сначала ничего, потом вернуться и проставить. После снятия масок. Посмотрите, там уже есть несколько отзывов на фики с Бала.
2) Можно давать и всю шапку, конечно. В правилах указан минимум - чтобы читателям было понятно, что обсуждаем и где прочесть.
3) Можно все, что не противоречит правилам.
-
-
30.03.2009 в 21:17Простите, я написала "отзыв", а надо было - "обзор".
В обзоре же мы даем несколько кратких отзывов на несколько фиков?
-
-
30.03.2009 в 21:38Да. Но идея та же самая. Пока имена скрыты, называем только команды и сами фики. Потом можно будет вернуться и добавить имена авторов.
-
-
30.03.2009 в 21:56Спасибо.
-
-
05.04.2009 в 15:50Или я не права и надо все уместить в один пост?
-
-
07.04.2009 в 00:53В один пост все умещать не обяазтельно. Если влезет - хорошо, не влезет - ничего страшного. Делить, если придется, кмк, имеет смысл в хронологическом порядке
-
-
15.06.2010 в 11:51У меня назрел ткой вопрос - а не сделать ли сообщество мультифандомным? По-крайней мере, может, это стоит обсудить? Во-первых, обзоры и рецензии по ГП, как я посмотрю, подавляющее большинство как писало у себя по дневникам, так и продолжает это делать, и я даже могу представить, почему. Я и сама обзоры вывешиваю у только себя. Но. Но многих из нас интересует не один фандом, я уже не говорю про ориджи. И не у всех есть возможность обсудить интересующее произведение в своем дневнике.
Так может рассмотреть предложение? О мультифандомности?